Det bør være muligt at ændre i aftalen om objektiv sagsbehandling.

Sådan lyder nu meldingen fra Hans Chr. Skibby, kommunalpolitisk ordfører for Dansk Folkeparti, og formand for Folketingets kommunaludvalg.

I hele fasen op til aftalen, har det ellers været umuligt at få Hans Chr. Skibby i tale, men nu tør han altså godt lufte den overraskende holdning.

- Hvis det viser, at forudsætninger og tallene bag aftalen ikke holder, så må det være muligt at rulle aftalen, eller i hvert fald dele af den, tilbage.

Forpligtiget af moral

Ordføreren sætter trumf på med denne salut:

- Vi politikere må være forpligtiget af vores egen moral og kunne ændre i en aftale, hvis det viser sig, at de grundlæggende administrative fordele og forudsætninger holder. Altså hvis det viser sig, at kommunerne har gjort en dårlig handel.

Hans Chr. Skibby siger det for eksempel gælder, hvis borgerservice slet ikke er i stand til at sende så mange sager videre til ATP, som forudsat.

Altså at borgerservice havner i samme situation, som nu opleves med skatteopgaven, hvor mange flere borgere, end beregnet, beder om personlig hjælp i kommunen.

Helst set opgaven blev i kommunerne

Finansieringen af hele aftalen er Skibby bestemt heller ikke begejstret for.

- Jeg finder den meget problematisk, siger Hans Chr. Skibby.

Problemet er, at de kommuner, som har lave administrative udgifter, faktisk bliver straffet for det, fordi de skal betale et relativt højere beløb for ydelsen hos ATP end andre kommuner.

- Og så er jeg da ked af, hvis det betyder, at vi får færre borgerservices, for de fungerer jo som kommunens forlængede arm til borgere, fortsætter han.

Men hvordan har du og DF så kunnet stemme for aftalen?

- Altså det har jo været en lille del af en større aftale, men jeg kan sige, at jeg allerhelst havde set opgaven blive i kommunerne

Af Mogens Jepsen