Brug for mere debat om overvågning

Lovgivningen giver flere og flere muligheder for at sætte kameraer op på gadehjørner og arbejdspladser. Og den digitale udvikling gør, at man samtidig kan spore den enkelte overalt – gennem alt fra netbrug og adgangskort til GPS’er. Derfor er der brug for en bred samfundsdebat om, hvad overvågning bør bruges til, og hvorfor overvågningen er vigtig. Det mener HK.
- Overvågning er med til at skabe tryghed på mange arbejdspladser, men det er hele tiden en balancegang, fordi risikoen for at overvågningen bliver misbrugt, hele tiden ligger der. Og når vi ser, at overvågning bliver mere og mere udbredt, er det derfor meget vigtigt, at man både i Folketinget, ude på arbejdspladserne og i samfundet generelt får diskuteret, hvad det egentlig er, vi vil med overvågning. Og hvor vi er på vej hen. Vi er nødt til at være enige om rammerne, for de teknologiske muligheder bliver kun større og vildere, siger Kim Simonsen, formand i HK.

Ingen grænser for mulighederne
Flere eksperter er enige.
- Vi har foreslået politikerne, at man skal tage hele overvågningsområdet op til en samlet overvejelse. Lige nu ser vi en knopskydning – man hopper fra den ene tue til den anden og laver nye love om overvågning her og der, siger Kasper Skov-Mikkelsen, direktør i Sikkerhedsbranchen og fortsætter:
- Videoovervågning er kommet dertil, hvor der ingen grænser er for, hvad man kan. Der findes kameraer, der kan genkende en mand gennem tåge på 25 kilometers afstand. Tingene bliver også bedre, billigere og mere fleksible hele tiden. Så vi skal have fundet ud af, hvad vi vil. Derfor bør vi have en bred politisk debat, siger han.

I andre lande ville man have debat
Peter Blume, juraprofessor ved Københavns Universitet og Roal Ulrichsen, formand for Dansk Psykolog Forening er helt enige.
- Hvis vi sad i Norge eller Sverige, ville der blive nedsat et udvalg, der skulle tale om, om vi skal være et overvågningssamfund – og hvad det skal bruges til. På den måde ville man få skabt overblik over hensyn for og imod. Men i Danmark har vi ikke en sammenhængende debat, og det mangler vi, siger Peter Blume.
- Vi skal have en grundlæggende debat om, hvilket samfund vi ønsker. For vi har et klart dilemma: For at afsløre de ganske få, må mange acceptere overvågning, siger Roal Ulrichsen.
Af Kirsten Marie Juel Jensen